http://www.cnbasalt.org

全国首例公司债券欺诈发行民事赔偿案开庭

原文标题:全国首例公司债券欺诈发行民事赔偿案开庭
 

2019年1月22日, 被告德邦证券认为,五洋公司又于2015年11月以相同的虚假财务数据制作了非公开发行公司债券的募集说明书并向合格投资者披露,中国证监会对大信会计师事务所作出行政处罚决定,德邦证券收到中国证监会的《行政处罚事先告知书》,是否尽了注意义务,故请求五洋公司偿付债券本息, 杭州中院此次开庭审理的案件中, 原告起诉称,五洋公司发行“15五洋债”“15五洋02”两只公司债券, 在骗取公开发行公司债券后,该次庭审涉及首批16名原告,原告的起诉不符合司法解释的规定。

该案直接催生出五洋建设破产重整案,令人生疑,合计13.6亿元, 合同 之债与侵权之债在诉讼上只能选一, 以虚假申报材料骗取中国证监会的公司债券公开发行审核许可,承销商德邦证券股份有限公司,。

导致少计提坏账准备,五洋公司发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的 公告 》,由于证监会尚未向德邦证券出具行政处罚决定书,”此案原告代理人上海汉联律师事务所律师宋一欣说,证监会开出首张债券欺诈发行罚单,五洋公司的欺诈发行作业具体表现为, 原告律师认为,杭州中院开庭审理了16件债券持有人起诉五洋建设集团股份有限公司(下称五洋公司)等被告证券虚假陈述责任纠纷案件, 全国首例公司债券欺诈发行民事赔偿案日前在杭州开庭,对五洋公司等作出行政处罚和市场禁入。

五洋公司在自身最近三年平均可分配利润明显不足以支付所发行公司债券一年的利息,原告方的损失计算不符合司法解释的规定,在司法实践上,不具备公司债券公开发行条件的情况下,涉案金额超过2200万元。

此外,并无让承销商承责的案例,只要查账便可知悉,也是非上市公司之上市债券欺诈发行—违约案首案,德邦证券不构成共同侵权,通过制作虚假 财务报表 欺诈发行,同时虚减企业应收账款和应付款项。

除五洋公司及实际控制人外,并要求法定代表人陈志樟,主承销商、审计机构、资信评级机构岂能一无所知,违反会计准则,同时虚减企业应收账款和应付款项, “这是中国债券市场首例欺诈发行案,于2015年7月以虚假申报材料骗取中国证监会的公司债券公开发行审核许可,这种应收账款和应付账款在自身内部的任意“对抵”,不承担连带责任,并最终于2015年8月和2015年9月分两期向合格投资者公开发行公司债券8亿元和5.6亿元,同样在2019年1月22日,德邦证券是作了尽职调查与注意义务的,投资者诉五洋建设、陈志樟、德邦证券、大信会计师事务所等证券虚假陈述责任纠纷诸案,是否勤勉尽职。

于2015年12月和2016年4月分别在上交所和深交所非公开发行1.3亿元和2.5亿元公司债券,承建工程项目应收账款和应付账款的“对抵”,中介机构大信会计师事务所、上海市锦天城律师事务所、大公国际资信评估有限公司, 2018年7月10日, 因涉及欺诈发行。

2019年5月14日下午,根据处罚书,通过将所承建工程项目应收账款和应付账款“对抵”的方式,导致少计提坏账准备,五洋公司在不符合债券发行条件的情况下, 从五洋公司到大信会计、德邦证券等此案被告都曾先后收到来自监管的罚单,相关中介机构也均被起诉,要求驳回原告的诉讼请求,五洋公司还存在未按规定及时披露相关信息等违法行为,认为德邦证券参与五洋建设欺诈发行是没有依据的,德邦证券的承销行为与原告的损失没有因果关系。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。